Возможно ли крушение режима Путина?

После того, как цена на нефть рекордно снизилась, а из-за падающего курса рубля средняя зарплата в России почти сравнялась с минимальной зарплатой в Литве, возобновились дискуссии о будущем политического режима Путина. Разваливается ли его система? Существует ли вероятность «дворцового переворота»? Зреет ли революция недовольного российского общества? Возможна ли перестройка политической системы в России? По словам политического обозревателя Владимираса Лаучюса, разговоры о том, что «дни Путина сочтены» появлялись ненадолго, как шаманские заговоры, и забывались, а власть Путина продолжала жить и горя не знала. «Мы должны признать, что утвержденная Путиным модель управления была и остается довольно стабильной, а режимы в России в будущем неизбежно будут продолжать путинские, советские, имперские традиции, а также традиции Московского княжества и Золотой Орды», — утверждает в статье «Единственный путь победить Путина», опубликованной в LRT, Лаучюс. По словам обозревателя, придется еще долго работать с Россией Путина — даже тогда, когда у власти будет уже не Путин: «Россия еще долго будет оставаться такой, какая не будет нравиться Западу: агрессивной, не соответствующей современным стандартам Запада, постоянно бросающей вызов его ценностям и сохраняющей свое военное и политическое влияние — даже в периоды дешевой нефти».

Я согласен с Лаучюсом, что не надо создавать революционную утопию. К сожалению, у либеральной оппозиции режиму Путина действительно нет будущего. Идеи и деятельность либералов у большей части российского общества все еще ассоциируются с шоковой терапией в первые постсоветские годы. В российском обществе, постоянно жившем в условиях самодержавия, нет революционного потенциала. Я уверен, что иногда мы переоцениваем важность социологических опросов для политики Путина. Ведь не здесь кроется угроза его «политической вертикали». Вопрос — где? Не надо исключать и другой сценарий — внутреннего раскола режима Путина. И такие прецеденты в новейшей истории можно найти. Ведь Михаил Горбачев сам не стремился к развалу СССР, его «перестройка» планировалась по образцу Новой экономической политики начала XX века. Но Горбачев столкнулся с национальными движениями, снижающимися ценами на нефть и переутомлением СССР в «гонке вооружений», и поэтому ему не удалось контролировать процессы. Он хотел утвердить свою силу в Политбюро, модернизировать империю, но поспособствовал тому, чего совершенно не планировал — развалу СССР. И это было бы невозможно без раскола политической элиты: конкуренции между Горбачевым и группой старых коммунистов, а позднее и без Бориса Ельцина, как центра альтернативной силы. Можно ли ожидать что-то подобное и сегодня? Ответ на этот вопрос зависит от природы режима Путина. Российские политтехнологи создали множество разных идеологических клише. Россия как «Третий Рим», «русский мир» или как «государство-цивилизация», защищающее традиционные ценности.

Это, казалось бы, позволяет говорить об идеологическом обосновании России Путина, но, по словам Давиши, фундамент этой политической системы — не идеология, а клептократические отношения. Стабильность такой системы зависит от того, удастся ли справиться со всеми группами элиты, которые связаны коррупцией или другими связами взаимной зависимости. Иначе, чем в России Ельцина, когда олигархи, разделив между собой сферы влияния, контролировали всю политическую систему, в России Путина его ближайшее политическое окружение взяло на себя контроль самых важных экономических отраслей. А это позволяет Путину, как «хозяину» системы, поддерживать равновесие между отдельными группами элиты. Но стабильно низкие цены на нефть и санкции Запада увеличивают давление на режим Путина, так как мельчает кормушка разных лояльных групп элиты. Ведь более 50% бюджета страны до сих пор составляли доходы от продажи энергетических ресурсов (нефти и газа). Путин играет роль своеобразного арбитра, поддерживает баланс между разными группами, и эту роль ему будет все труднее выполнять, а конфликты между разными группами политики и бизнеса будут чаще. Наверное, не зря Кремль посылает нам известия, что после Путина может быть еще хуже. Где-то уже слышали? Стоит вспомнить постоянные опасения Запада в связи с развалом Советского Союза как «черной дыры». Почему западные лидеры поддержали «перестройку» Горбачева, а литовцев призывали не торопиться восстанавливать независимость? Потому, что они не хотели вакуума в России, так как Запад сковывал страх от мысли о том, кто может перенять контроль над оружием массового уничтожения. Они всегда хотели, чтобы в России был этот центр мощи, с которым можно разговаривать. Только, возможно, более либеральный. Когда мы начинаем обсуждать возможные сценарии режима Путина, начинает действовать та же логика, что и 25 лет назад — что после Путина может быть еще хуже. Именно это нам в этом году при обсуждении продления санкций попытаются доказать Италия, Франция, а возможно, даже Германия. Путину выгодно такое отношение. Кроме этого, он не возражал бы против уверенности, что Россию переделать невозможно, а его режим стабилен и без слабых мест. А ведь слабые места есть. И не одно.

источник: Delfi.lt, Литва, перевод: ИноСМИ

Рекомендуємо прочитати

Пологи платні чи безплатні. Як медреформа вплине на майнову дискримінацію

Міністерство охорони здоров'я спростувало дану інформацію, наголошуючи, що відповідно до останньої редакції від 17 липня ведення вагітності та пологи для громадян ....

Це може бути цікавим

На что в Украине выгодно брать кредит

В Украине выгодно брать кредит на те вещи, которые принесут экономию не менее, чем размер процентной ставки....

загрузка...

Схожі публікації

Дивіться, що пишуть

Доба в АТО: 1 військовий загинув, ще 1 поранено

За минулу добу в зоні АТО загинув один український військовий під час ворожого обстрілу, ще одного було поранено....