Окутанный тайной киевский вояж Грызлова

В начале этой недели внимание привлек неожиданный визитпредставителя РФ в Трехсторонней контактной группе по Донбассу Бориса Грызлова в Киев. Новость об этом визите вызвала разностороннюю реакцию в украинском обществе. Многие возмущались визитом в столицу Украины представителя страны, которая фактически являющется агрессором. С другой стороны, никто не отменял дипломатию и понимание того, что без нее сложно ожидать разрешения Донбасского конфликта.

Согласно официальным данным, Грызлов прибыл в Киев, чтобы встретиться с бывшим президентом Украины и нынешним участником Трехсторонней контактной группы Леонидом Кучмой. При этом в публичное пространство просочилась информация, что представитель России на самом деле прибыл в столицу Украины для встречи с действующим президентом Петром Порошенко и, якобы, даже по личному приглашению главы Украины. Отмечается, что для самолета Грызлова оперативно был обеспечен воздушный коридор.

Также довольно широко обсуждается и сама предполагаемая встреча Грызлова и Порошенко. При этом отметим, что официально о том, что президент Украины вел переговоры с представителем России, не сообщается. Есть лишь свидетельства анонимных источников, согласно которым такая встреча имела место поздним вечером 11 января. О том, что Порошенко скорее всего общался с Грызловым, говорят и эксперты.

Мнения разных аналитиков и обозревателей приводит портал InfoResist. Предполагается, что Грызлов мог привезти в Киев некие предложения России, на который, в свою очередь, Украина может согласиться или нет. При этом, некоторые эксперты (в частности, политический обозреватель Кость Бондаренко) склонны рассматривать Грызлова как возможного посредника между главами Украины и России, которые по понятным причинам не могут сейчас вести переговоры напрямую.

Украинский политолог Олеся Яхно считает, что с точки зрения тех вопросов, которые потенциально могли обсуждать Грызлов и Порошенко, никакой угрозы для Украины не исходит, однако сам визит Грызлова политолог охарактеризовал как “гибридную войну” в действии”. “Даже там, где у Украины на 100 % выигрышная ситуация, ее пытаются представить или как “зраду” (т.е. предательство - Newsader), или как проявление силы, а не слабости Кремля. Привязка приезда Грызлова к обсуждению изменений в Конституцию и озвучивание этой версии в отдельных СМИ имеет следующие цели. Во-первых, дискредитацию изменений в Конституцию в украинском варианте (а этот вариант, напомню, критикуется Путиным). Во-вторых, дискредитацию украинской власти, в том смысле, что вариант изменений в Конституцию якобы обсуждается с представителем РФ”, - пишет Яхно.

Виктор Денисенко, Newsader

АНАЛИТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ NEWSADER

Бориса Грызлова сложно назвать желанным гостем на украинской земле. Заметно, что в украинском обществе его визит в Киев вызвал в основном раздражение и негодование. Ничего удивительного, поскольку Грызлов фактически является представителем страны-агрессора, на совести которой не только кража Крыма, но и кровь Донбасса.

Конечно же, политика (и в особенности — большая политика) требует компромиссов и знаний в области искусства лавирования. Не будем забывать, что на тех же Минских переговорах настаивал Запад. Попытка диалога с Россией может положительно зачесться Киеву со стороны его западных партнеров.

Для Украины также немаловажно знать, что творится “в стане врага”, т.е. в России — понять, какие настроения в данный момент доминируют в Кремле. При этом надо учитывать, что у Москвы сейчас нет четкой стратегии по Донбассу. Можно предположить, что Кремль хотел бы сейчас чем скорее убраться с востока Украины, обменяв свой уход на снятие санкций и урегулирование вопроса по Крыму (конечно же, в пользу Москвы). Вне зависимости от того, насколько приемлемы или неприемлемы могут быть предложения российской стороны, разумно их по крайней мере выслушать.

В этом смысле визит Грызлова потенциально мог быть полезен Киеву. Однако здесь есть и определенные “но”.

Слухи о том, что Порошенко “возможно встречался” с Грызловым порождают ожидаемые теории заговора. Теперь все, кому не лень, могут кричать о том, что Порошенко “прогнулся под Россию”, “предал интересы Украины” и т.д. Даже в том случае, если встречи Порошенко с Грызловым на самом деле и не было — она все равно “состоялась” в мыслях общества, в коллективном бессознательном, согласно которому Порошенко во время этой “встречи” сдал свои позиции.

Необходимо отметить, что в подобных ситуациях важным является принцип прозрачности. Иными словами, пусть бы Порошенко публично — в присутствии журналистов, других политиков и представителей общественности — встретился с Грызловым. Пусть бы было досконально известно, какие вопросы обсуждались на встрече. Пусть бы Грызлов (в дипломатической форме) услышал все, что о нем и его миссии думают в Киеве. Пусть бы это выглядело как донесение до представителя РФ позиции Украины, а не как получение инструкций из Москвы. Киев бы от этого только выиграл. Сегодняшнюю же ситуацию остается описать фразой — слухами земля полнится. Ну, а слухи — вещь коварная.

Аналитический отдел Newsader

Рекомендуємо прочитати

Нобелевские лауреаты предупреждают о возможности нового финансового кризиса

Представители элиты в области экономических исследований сомневаются в защищенности финансового мира от кризисов....

Це може бути цікавим

Депутат: Увеличение тарифов – лишь вопрос времени

Повышение цены на газ и электроэнергию заложено в меморандуме с МВФ, поэтому увеличение тарифов – лишь вопрос времени, заявил народный депутат Украины III, VI, VII cозы....

загрузка...

Схожі публікації

Дивіться, що пишуть

Януковичу призначили нового державного захисника

Адвокат Максим Герасько підтвердив своє призначення державним захисником екс-президента України Віктора Януковича у справі про звинувачення у державній зраді, я....