Чего не понимают «понимающие Путина»

В ходе дебатов о России так называемые понимающие Путина немцы часто прибегают к аргументу, согласно которому Запад в целом склонен к враждебности и страхам по отношению к стране и ее традициям. Такие обвинения зачастую выдвигаются с указанием на чрезвычайно высокий рейтинг популярности президента Владимира Путина и таких его внешнеполитических решений, как аннексия Крыма или бомбардировки Сирии.

Путин = русский народ? Высокий уровень поддержки лидера недемократической системы не является чем-то неожиданным. Действительно ли популярность Путина так высока, как на это указывают результаты опросов? Кто же готов в системе, где доминируют спецслужбы, открыто выражать свою позицию, пусть даже и в анонимных опросах? И могут ли россияне действительно получать информацию из различных источников и строить свои политические воззрения?

Тот, кто смотрит политические новостные передачи и ток-шоу на российском государственном телевидении, знает, с какой эмоциональностью, агрессивностью и абсурдностью пропагандисты Кремля преобразовывают международную политику в антироссийские теории заговора. Практически все федеральные СМИ распространяют одну и ту же смесь из выборочного освещения событий, искаженных новостей и паранойи.

Хотя политические оппозиционеры, социологи, иностранные критики Кремля и интеллектуалы и появляются в эфире поздно вечером, их наличие является скорее тщательно дозированной декорацией. Нередко целенаправленно выбранные диссиденты в ток-шоу перекрикиваются представителями Кремля и телеведущими или же вообще публично очерняются. Это статисты театрального представления с заведомо известной драматургией. Поэтому российские оппозиционеры и интеллектуалы либо не участвуют, либо крайне редко появляются в псевдо-дебатах государственного телевидения.

КГБ как суть русского мира

С исторической перспективы уважение перед сегодняшним кремлевским руководством развивается в неверном направлении. Современная российская политика как продолжение вековых традиций затмевается трагическим течением недавней российской истории и ее последствиями для постсоветской или новосоветской России.

Информированные наблюдатели с недоверием относятся к заявлениям сегодняшнего политического руководства России, выступающего в роли глобального защитника семейных ценностей, консерватизма и религиозности. Почему страна, которая на протяжении 70 лет занималась подавлением и отчасти физическим уничтожением собственной культуры и церкви, сегодня призвана поучать другие страны, как следует почитать традиции?

Радикальный антитрадиционализм большевистской идеологии должен, в общем-то, означать, что постсоветское общество еще долгие годы будет занято повторным поиском и возрождением собственных традиций.

Радикальный прагматизм

Более того, карьера некоторых влиятельнейших персон сегодняшнего российского руководства, таких, как Владимир Путин, Сергей Иванов и Игорь Сечин, начиналась в том самом советском госоргане, который на протяжении десятилетий подавлял русскую культуру, традиции, религию и науку. КГБ не был спецслужбой в традиционном понимании этого слова, он был ядром советского репрессивного аппарата. Он преследовал любые проявления свободомыслия в Советском Союзе, а также все церкви, в том числе православную. Некоторые из сегодняшних руководителей еще 30 лет назад по долгу службы подавляли любые российские национальные ценности, традиции и институты, а сегодня объявляют себя их бескомпромиссными защитниками.

Лейтмотивом сегодняшнего кремлевского руководства является не настоящий патриотизм, а прагматизм, реализуемый с непонятной для западных европейцев циничной беспринципностью. Для укрепления режима он задействует националистические идеи и интернационалистические основы. Не моргнув глазом, ссылается на фундаментальные религиозные или подчеркнуто просветительские мотивы. Часто приводит такие аргументы, как мораль, причем на деле просматриваются хладнокровные аморальные поступки. В зависимости от ситуации он отсылает к общечеловеческим ценностям, а также этнонациональным интересам. То указывает на историческую правду, то на избирательное осознание истории.

Этот прагматизм не видит противоречия между прошлым желанием вступить в НАТО и сегодняшней демонизации альянса. Сегодняшние стандарты ЕС могут быть как образцами для России, так и выражением отталкивающей деградации Запада. Россия появляется то как европейская нация, то как евразийская цивилизация, то как глубоко православная, то как современная и прогрессивная страна — в зависимости от поставленных задач.

Россия движется к политическому тупику

Основными пунктами для оценки сегодняшнего отношения российского руководства должна быть в меньшей степени российская история или литература, а опыт Германии со Штази. «Новосоветский» рационализм, персонализация и ценностный релятивизм — основные движущие силы внешнеполитических действий. Это касается акций кремлевского руководства в Молдавии, Грузии, на Украине или в Сирии. Кто видит за этим только неоимпериализм или даже экзистенциональный страх в свете западной экспансии, тот недооценивает интеллектуальные способности Владимира Путина и его окружения.

Демократия на Украине должна провалиться Гегемонистские устремления в постсоветском пространстве обосновываются Кремлем перед российской и международной общественностью патриотическими формулировками, то есть, якобы геостратегическими, политическими и экономическими интересами подавляемой Западом России. Путин и Ко. — все же не параноики и точно знают, что такое неприкасаемость российской ядерной державы.

Россия является бывшей супер-державой с чрезмерно острой реакцией, терзаемая постимпериальными фантомными болями, а не заслуживающим сочувствия неудачником в глобальной политике, где доминируют США. Кремль защищает на Украине не какие-то национальные интересы, а частные интересы своего властителя. Украинская модель демократии должна провалиться, ведь ее успех может привести россиян к мысли о том, что такое возможно и в Москве.

Что действительно нужно России

Еще хуже — сегодняшнее кремлевское руководство своей внешнеполитической игрой ва-банк на Донбассе и в Сирии наносит ущерб долгосрочным национальным интересам России, например, отношениям между Москвой и братским народом, украинцами, или арабским миром. Отдаление России от своих западных, в особенности, европейских, и не в первую очередь немецких политических, экономических и научных партнеров, затрагивает стратегические вопросы будущего. России нужен не Евразийский (коррупционный) экономический союз, а ЕС как торговый, инвестиционный партнер и партнер по модернизации. В своих отношениях с Китаем, который становится все более самоуверенным, она страдает от охлаждения отношений с Западом, что умело использует Китай, чтобы покупать российское сырье по низким ценам.

Политическая и экономическая изоляция, а также военное расширение второсортной промышленной державы не обещают ничего хорошего. Тот, кто демонстрирует «понимание» всем этим неверным действиям России, тот, вероятно, мало сочувствует ее жителям и не интересуется будущем страны.

Враги и друзья России То есть те, кто критикует Путина, необязательно являются врагами России. Как бывшие сотрудники КГБ сегодня продвигают в России патриотизм, чтобы сохранить свои семейные коррупционные связи, так и те, кто с пониманием относится к Путину, используют свою симпатию по отношению к России как инструмент для внутриполитических или даже частных экономических целей. С каждой новой волной авторитаризма и новой внешнеполитической акцией Кремль ведет страну все дальше в исторический тупик.

Приглашение Путина в бундестаг в 2001 году, проект «Северный поток» и другие крупные российско-германские проекты, стратегическое партнерство между ЕС и Россией, прямые западные инвестиции в российскую экономику или российско-европейское партнерство между городами не сумели за последние 15 лет ничего изменить в том, что касается скатывания России в параллельный мир политики. Более того, приятельские отношения некоторых европейских политиков с Путиным, сдержанная западная реакция на продолжающуюся оккупацию Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии только укрепили Кремль во мнении, что он наделен особыми правами в постсоветском пространстве.

После украинской катастрофы так называемая новая восточная политика в стиле Шредера оказалась в крайне незавидном положении. Свой вклад в это внесли «понимающие Путина», которые до недавнего времени доминировали в немецких СМИ, их труды до сих пор можно найти на прилавках книжных магазинов. Более просвещенные дети и внуки сегодняшних россиян не будут благодарны «понимающим Путина» за это их понимание.

автор: Андреас Умланд (Andreas Umland), источник: ИноСМИ

Рекомендуємо прочитати

Ще одному російському актору заборонили в'їзд в Україну

Відомому російському актору театру і кіно Кирилу Сафонову заборонили в'їзд на територію України....

Це може бути цікавим

Найдена новая польза от ходьбы

Ученые из Университета Хайлендс (США) обнаружили новое полезное свойство ходьбы....

загрузка...

Схожі публікації

Дивіться, що пишуть

Дослідження показало, що більшість великих українських компаній перебувають в офшорах

Більшість великих приватних компаній використовують офшори....