Військова прокуратура Центрального регіону повторно викликає на допит колишнього командира

Військова прокуратура Центрального регіону повторно викликає на допит колишнього командира

Військова прокуратура Центрального регіону повторно викликає на допит колишнього командира військової частини А1387 Повітряних Сил Збройних Сил України.

Військова прокуратура Вінницького гарнізону Центрального регіону України у встановленому законом порядку в рамках процедури спеціального розслідування та заочного засудження зрадника викликає на допит колишнього командира військової частини А1387 Повітряних Сил Збройних Сил України полковника Гавриша М.М, якому вже повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 (державна зрада), ч. 1 ст. 408 (дезертирство), ч. 2 ст. 402 (непокора) КК України:

Повістка про виклик до військової прокуратури Вінницького гарнізону:

«Підозрюваний Гавриш Микола Миколайович, 25.01.1964 р.н., відповідно до вимог ст. ст. 40, 133, 135 КПК України викликається 24 грудня 2015 року на 10.00 год. до прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України Лемешева П. О. у каб. №5 за адресою м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105 (т. 0432-61-23-57) ) для допиту у кримінальному провадженні: №42014020420000118 в якості підозрюваного.

Стаття 138. Поважні причини неприбуття особи на виклик

  1. Поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров’я у зв’язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім’ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об’єктивно унеможливлюють з’явлення особи на виклик.

Стаття 139. Наслідки неприбуття на виклик

  1. Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати — у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати — у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

  1. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
  2. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.»

    Нагадаємо, військовою прокуратурою Вінницького гарнізону Центрального регіону України у серпні 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 (державна зрада), ч. 1 ст. 408 (дезертирство), ч. 2 ст. 402 (непокора) КК України вказаній особі. Зазначений полковник обґрунтовано підозрюється у тому, що у березні – квітні 2014 року, зрадивши військовій присязі та з метою сприяння іноземній окупації території АР Крим, вчинив непокору, не виконав накази щодо передислокації військової частини на материкову частину України, а також вчинив дезертирство та в подальшому вступив на військову службу у Збройні Сили країни-агресора та, перебуваючи на посаді начальника комендатури Чорноморського флоту Збройних Сил Російської Федерації, сприяє цій державі у підривній діяльності проти України.


загрузка...

Читайте також

Коментарі