Експерт розповів про корупцію на Одеському припортовому заводі

Експерт розповів про корупцію на Одеському припортовому заводі

Погляд на корупцію на Одеському Припортовому Заводі.

Кожен корупційний договір підписують конкретні люди — керівники з правом підпису. Керівники ОПЗ звільняються і призначаються Наглядовою Радою ОПЗ. Наглядова Рада ОПЗ призначається і звільняється акціонерами, тобто державою в особі Фонду Державного Майна, який тримає 99% акцій.

Новий керівник ФДМУ Ігор Білоус був призначений Верховною Радою 19 травня. У цей день голосувався Фонд держмайна, що був за квотою БПП, і Антимонопольний, що був за квотою Народного Фронту.

Про ці квоти писала УП

Те, що ФДМУ — це квота БПП видно із результатів голосування:
— БПП «за» 109 з 143 (76%)
— НФ «за» 56 з 82 (68%)

Але найкраще голоси дала «Воля Народу», майже одноголосно — 18 з 19. Це там, де Фурсін, Деркач і Онищенко.

Якщо менеджмент неефективний чи корумпований, його треба як мінімум міняти. Щоб змінити менеджмент у правовому полі, Фонд держмайна має ініціювати процедуру, яка триватиме 10+30 днів. Проте таких дій ініційовано не було.

Новий голова ФДМУ був призначений 19 травня. Літом на ОПЗ вже процвітала корупція за рахунок закупівель газу за завищеними цінами. Але ФДМУ не ініціювало зміну Наглядової ради та менеджменту.

Мабуть, не вистачало самостійності та сміливості це робити з власної ініціативи. Але візьмусь стверджувати, що керівник ФДМУ негайно змінював би менеджмент і прикручував схеми, якби таку вказівку отримав від чоловіка, якого вважає своїм начальником. І цей чоловік не Мартиненко. Мартиненко навіть не голосував за призначення голови ФДМУ, який управляє акціями ОПЗ. Це квота БПП.

Звісно, що схема ОПЗ працює на обох, щоб не було шуму як по Центренерго. Я про акценти, щоб краще розуміти, де політичні війни, а де антикорупція.

автор: Andriy Gerus



загрузка...

Читайте також

Коментарі