Борис Тарасюк: Позиція США по Донбасу зрозуміла, але ми не мусимо “бігти і виконувати вказівки”

Двічі міністр закордонних справ України, народний депутат Борис Тарасюк прокоментував виступ Віце-президента США Джо Байдена сьогодні у парламенті.

Чи можна говорити про “втому” США  від України?

Я не почув термінології, яка нагадує термін “втома”. Навпаки, я почув меседжі, які демонструють занепокоєність США щодо ситуації в Україні, щодо корупції, війни з Росією. Я не почув байдужості, тим більше, в емоційному наповненні виступу.

Чи був у виступі Байдена чіткий меседж по питанню Донбасу?

На мою думку, він виклав офіційну позицію США, яка полягає в тому, щоб виконувати мінські домовленості. І цей меседж здебільшого був спрямований на РФ, яка не виконує  положення цих домовленностей. Але, в той же час, я почув меседж, який стосувався України, ви, мовляв, повинні виконати свою частину зобов’язань: прямо було сказано про зміни до Конституції, з чим я особисто не погоджуюсь, особливо у спосіб, запропонований Президентом. Проте, те, що США висловлює таку позицію, це не означає, що що ми маємо сказати “yes, sir” і бігти виконувати. Зокрема, що стосується змін до Конституції у частині так званої децентралізації, я вважаю, вони не будуть проголосовані.

Найвпливовіша країна світу виклала свою позицію, але ми маємо мати свою голову на плечах.

Що ж стосується мінських домовленостей, особисто я вважаю,  що США помилково були вилучені з мирних перемовин з квітня минулого року. Участь США посилила би позицію України.

Як ви особисто і ваша фракція сприйняла виступ пана Байдена?

Я особисто дуже позитивно сприймаю ті речі, про які говорив Віце-президент США, а саме, про невизнання аннексії Криму, про порушення Росією міжнародного права, про невизнання США змін кордонів держав силою, про жорстку критику дій Росії на Донбасі, про те, що російські війська мають бути виведені з Донбасу. Але все це є у мінських домовленостях, тут немає ніяких новацій.

Можу сказати, що у промові не було меседжів, які б могли викликати різке несприйняття. Це не означає, що особисто я, наприклад, з усім погоджуюсь, але вони були правильні.  Що стосується боротьби з корупцією, США вважають корупцію однією з причин наших невдач у внутрішній політиці, і з цим важко не погодитись. Боротись з корупцією потрібно і це в наших інтересах.

Чи можна говорити про якісь наслідки для уряду після візиту і виступу Байдена?

На мою думку, було би помилкою з боку США говорити, кого вони б хотіли бачити на тій чи іншій посаді в уряді України. Принаймні, у публічних виступах ми цього не почули. На зустрічі з молодими депутатами також не лунало жодних прізвищ. Дуже важливим є те, що відбулося у непублічній частині візиту: конфіденційних розмовах з Президентом і Прем’єром. Але я маю сумнів, що США на цих зустрічах називали які-небуть бажані персоналії. Збереження стабільності – ось основний меседж, як публічний, так і конфіденційний.

А те, як це буде інтерпритовано, які конкретні кроки здійснять Президент і Прем’єр – поживемо-побачимо.

Рекомендуємо прочитати

«Київпарктрансервіс» обманув киян

Депутат від ВО «Батьківщини» Марина Кочур повідомила членів робочої групи та КП «Київпарктрансервіс» щодо неприпустимості прийняття рішення про забудову паркув....

Це може бути цікавим

Парламент має намір захистити бізнес від «трудових» перевірок. Чи вдасться?

Наскільки запропоновані норми зможуть полегшити ношу бізнесу у цій сфері, – коментує Яків Гольдарб, адвокат, співзасновник Goldarb....

загрузка...

Схожі публікації

Дивіться, що пишуть

Россию обязали выплатить компенсацию осужденному в убийстве Немцова

Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить шесть тысяч евро компенсации осужденному по делу об убийстве оппозиционера Бориса Немцова, сообщается ....