Можно без хлеба. Как война стала частью индустрии развлечений

Ошибка подавляющего большинства либеральных экономистов и политиков в том, что они ставят знак равенства между благосостоянием населения и экономическим благосостоянием

Платить за эмоции

На протяжении 2000-х годов можно было часто слышать, что рост поддержки Путина напрямую связан с благоприятной внешней конъюнктурой – высокими ценами на нефть. Поэтому год назад, когда цена на нефть начала быстро падать, посыпались прогнозы, при какой цене на нефть и как быстро рухнет путинский режим. Однако цена на нефть уже довольно долго держится в районе 50 долларов – казалось бы, катастрофический уровень при планировании бюджета годичной давности, а поддержка Путина все не падает и даже немного растет.

Безусловно, огромную роль в этом играет пропаганда. Однако это только часть истории. Основная причина заключается в том, что благосостояние и экономическое благосостояние – это не совсем одно и то же. Когда вы едете в отпуск, то наносите двойной удар по своему экономическому благосостоянию. Во-первых, вы не зарабатываете деньги, которые могли бы заработать; во-вторых, вы тратите на организацию отпуска существенные ресурсы. Тем не менее большинство людей в мире любят отдыхать просто потому, что удовольствие, которое они от этого получают, существенно превышает затраты экономических ресурсов на организацию отдыха.

ВВП на душу населения в США существенно выше, чем в странах Западной Европы. С другой стороны, в США люди работают существенно больше часов в неделю и отпуск у них в среднем в 1,5–2 раза короче. То есть европейцы обладают большими возможностями наслаждаться отдыхом и проводить время с семьей. Можно ли утверждать, что люди в США живут лучше или хуже?

На этот вопрос однозначного ответа нет, так как до сих пор не создано каких-то общепринятых метрик, которые могут измерять общее благосостояние (а не только его экономическую часть). Однако что можно утверждать однозначно, индустрии, которые доставляют людям какие-то эмоции, растут опережающими темпами. Зарплаты футболистов достигли десятков миллионов долларов в год, а бюджеты футбольных клубов – сотен миллионов долларов. И все это де-факто оплачивается болельщиками, которые готовы платить за сильные эмоции – переживание за родную команду.

Олимпиада в Сочи за $50 млрд – явление из той же серии. Хотя больше половины общего бюджета было разворовано на различных стадиях и многие олимпийские объекты после проведения оказались заброшены, можно ли утверждать, что деньги были потрачены зря? Вполне возможно, что сильные эмоции, которые испытали россияне от того, что Олимпиада была у нас на родине и что мы набрали самое большое количество золотых медалей, оправдывают понесенные затраты.

Между пушками и маслом выбрали пушки

Война или, точнее сказать, маленькая победоносная война в современном мире, как это ни цинично звучит, является частью индустрии развлечений. Обычно она сопровождается сильными чувствами – подъемом патриотизма, гордости за свою страну и повышением внутренней самооценки. Эти эмоции повышают благосостояние нации, и, вполне возможно, экономическая оценка этого положительного эффекта превышает финансовые затраты на войну.

Стабильно высокий рейтинг Путина говорит о том, что россияне в настоящий момент готовы платить за войну снижением пенсий, зарплат, расходов на образование и здравоохранение в обмен на сильные эмоции, которые приносят присоединение Крыма, военная кампания в Донбассе и текущая война в Сирии.

Российские оппозиционеры весь эффект относят на пропаганду. Чтобы развенчать этот миф, обратимся к опыту США, на которые любят ссылаться и оппозиционеры, и провластные аналитики.

После терактов 11 сентября, когда Буш-младший объявил, что даст отпор террористам, и начал войну в Афганистане, его рейтинг подскочил с 50% до 90% – небывалой высоты в странах развитых демократий. В марте 2003 года, когда он начал войну в Ираке, его рейтинг подскочил с 60% до 70%.

Я приехал учиться на докторскую программу Чикагского университета в сентябре 2003 года, и настроения, которые я наблюдал, были очень похожи на те, что сейчас испытывают россияне. Подъем ура-патриотизма, вывешивание флагов, ненависть к слабохарактерной Европе, которая испытывала сомнения и даже робко возражала по поводу иракской кампании, истерия по поводу европейских продуктов и названий (массовое переименование картошки фри из French fries в Freedom fries).

При этом афганская и иракская кампании стоили американскому бюджету на порядок большие деньги, чем Кремлю украинская и сирийская кампании. Более того, американские войны 2000-х годов существенно подкосили бюджет и, как следствие, американскую экономику. Если Клинтон сдал Бушу страну с бюджетным профицитом – в 2000 году он составлял $236 мдрд, то уже к концу первого срока Буша, в 2004 году, дефицит бюджета достиг $413 млрд.

Тем не менее Бушу удалось переизбраться, то есть американцы поставили свои положительные эмоции от бушевских войн выше, чем его провальную экономическую политику (сдал страну Буш Обаме совсем уж в плачевном состоянии – сильнейший кризис со времен Великой депрессии, бюджетный дефицит в 2009 году – $1413 млрд).

В случае с США уже нельзя утверждать, что бушевская пропаганда затуманила людям мозги – по конкурентности СМИ США занимают ведущие позиции в мире. Тем не менее рациональные экономические агенты, которые обладают свободным доступом к различным точкам зрения, могут менять президентов, губернаторов, конгрессменов и депутатов на честных выборах, де-факто между пушками и маслом выбрали пушки.

Оппозиции надо придумать другую картинку

Путин сейчас весьма умело пользуется стратегией, успешно опробованной Бушем. Объективно он мало что может сделать с российской экономикой. Как-то повысить цены на нефть – основной драйвер роста российской экономики – он не может. Заклинания, что цены не могут упасть ниже $80, иначе мировая экономика рухнет, оказались малодейственными.

Для того чтобы улучшить бизнес-климат, придется победить коррупцию (резерв косметических изменений, которые нам в последние годы помогли существенно подняться в рейтинге Doing Business, уже исчерпан). Но бороться с коррупцией Путин тоже не может – на ней держится вся система управления в стране. В современных условиях бороться с коррупцией равнозначно борьбе с российской государственностью.

Поэтому Путину приходится жить как с данностью, что в лучшем случае экономика будет стагнировать, а в худшем – падать. И одним из действенных способов повысить благосостояние россиян в таких условиях – это постоянно доставлять им сильные эмоции, например регулярно начиная небольшие локальные войны.

Оппозиции же стоит перестать винить во всем пропаганду и бестолковых россиян, которые ею одурманены. Россияне такие же люди, как американцы, немцы, англичане и прочие европейцы. Путин сейчас в целом проводит политику, которая бы, вероятно, пользовалась поддержкой и во многих демократических странах (как это видно на примере США). Поэтому не стоит все валить на зомбоящик.

Самое важное – это придумать и «продать» россиянам свой вариант развития страны. У оппозиции достаточный доступ к СМИ, чтобы, если история будет хорошей, россияне ее «купили».

автор: Максим Миронов, источник: Слон

Рекомендуємо прочитати

Росія до травневих свят закупила в Китаї 30 тон "георгієвських стрічок"

Про це повідомляє користувачка Фейсбуку....

Це може бути цікавим

В Киеве коммунальщики при асфальтировании обогнули дорогое авто

Возле Международного выставочного центра (МВЦ) на Левобережной, где будет проходить Евровидение - 2017 из-за припаркованного Mercedes коммунальщики не смогли заасфальтировать небольшой участок дороги....

загрузка...

Схожі публікації

Дивіться, що пишуть

Експерт пояснив, чому політичні призначення відкидають Україну на 10 років назад

«Політичні призначення себе не виправдали....