Как победить Россию. Финский опыт

В ноябре 1939 года в Кремле состоялся разговор, который Веса Ненье (Vesa Nenye), Питер Мюнтер (Peter Munter) и Тони Виртанен (Toni Wirtanen), написавшие книгу Finland at War: The Winter War 1939-40 (Финляндия воюет. Зимняя война 1939-1940 г.) назвали «пророческим».

После многовековой напряженности обретшая незадолго до этого независимость Финляндия и ее бывшая властительница Россия собирались воевать друг с другом. Москва намеревалась снова взять под свой контроль это небольшое скандинавское государство, делая это отчасти для того, чтобы помешать Финляндии вступить в союз с Германией. Но длившаяся 105 дней Зимняя война, в ходе которой лоскутная финская армия выступила против гораздо более многочисленных, но слабо управляемых российских войск, закончилась тем, что побитые русские запросили мира.

Во время встречи в Кремле ноябре 1939 года политкомиссары Григорий Кулик и Лев Мехлис строго допрашивали главного маршала артиллерии Николая Воронова. Кулик и Мехлис спросили, сколько Воронову нужно боеприпасов для предстоящей финской кампании.

Как пишут авторы книги, Воронов ответил: «Это зависит от того, что вы планируете — наступать или обороняться. Какими силами и на каких участках? И кстати, сколько времени выделяется на операцию?»

Ответ на последний вопрос последовал быстро: «От 10 до 12 дней». Глядя на висевшую на стене карту Финляндии, Воронов сказал: «Я буду счастлив, если все удастся решить за два-три месяца». Все язвительно засмеялись. «Маршал Воронов, — строго сказал Кулик, — приказываю вам все свои расчеты строить, исходя из того, что операция продлится максимум 12 суток».

Оптимизм Кулика обернется гибелью 167 000 русских солдат на финском фронте, в то время как потери финнов составят 26 000 человек.

На бумаге Россия обладала явным превосходством. «Зимнюю войну часто называют битвой Давида и Голиафа, исходя из разницы в живой силе и вооружении», — пишут авторы в своей исключительно информативной и шикарно иллюстрированной книге на 305 страниц.

Финская дивизия могла выставить лишь один артиллерийский полк в составе трех недоукомплектованных батарей, вооруженных в основном устаревшими гаубицами царской эпохи и легкими пушками калибра 76 миллиметров. Кроме стрелков, в каждой дивизии был легкий отряд численностью 500 человек, кавалерийский эскадрон из 180 всадников, велосипедная рота и отдельный пулеметный отряд. На начало боевых действий в финской артиллерии был создан запас боеприпасов примерно на неделю боев.

В то же время в каждой советской дивизии был тяжелый гаубичный полк и пушечный полк, а также противотанковая рота, оснащенная 12 орудиями калибра 45 миллиметров. Кроме дивизионной артиллерии, в каждом полку была собственная противотанковая батарея и четыре полковых пушки. Таким образом, советская артиллерия в каждой дивизии численно превосходила финскую в два с лишним раза. Кроме того, в дивизии был свой бронетанковый батальон в составе 10-40 танков и разведывательный батальон.

Финская тяжелая артиллерия состояла из четырех отдельных артиллерийских батарей, в то время как у Красной Армии были целые артиллерийские полки. Из танков у финнов было всего 32 «Виккерса» и несколько устаревших машин фирмы Renaults. В распоряжении у Советов было несколько бронетанковых бригад в составе сотен танков.

30 ноября 1939 года русские начали вторжение.

Советская артиллерия открыла массированный огонь, и над финскими городами появились первые бомбардировщики с красными звездами. Для многих финских солдат это был первый боевой опыт. Некоторые из них впоследствии вспоминали, насколько это было странно — целиться и стрелять по живым людям. Спустя пару часов вся эта сентиментальность исчезла. Недостатка советских солдат не было, и финнам было по кому стрелять. Один финский солдат очень проницательно оценил ситуацию накануне войны: «Нас так мало, а их так много. Где мы найдем место, чтобы всех их похоронить?» Бой за боем, сражение за сражением финны наносили русским все больший урон. Тактика действий у финнов была ограничена наличием техники и боеприпасов. Они не могли вести боевые действия на открытой местности, потому что нехватка огневых средств грозила катастрофой. И напротив, Советы придерживались прямо противоположной тактики, ибо их жесткая доктрина предусматривала решительное фронтальное наступление при поддержке артиллерии и танков. Отсутствие тактической гибкости привело к тому, что Красная Армия снова и снова шла в атаки, не меняя боевой порядок. Когда финны поняли это, они попытались прорывать его, вклиниваясь вглубь под прикрытием местности. К огромному преимуществу Красной Армии, такую крупномасштабную партизанскую тактику нельзя было применять на Карельском перешейке. Там пришлось вести традиционные боевые действия, и превосходящие советские силы пытались ослабить хорошо укрепленные оборонительные линии финнов. У финнов же успех определялся качеством командования, боевыми навыками, дисциплиной и прежде всего, их sisu (простое словечко, означающее стойкость, упорство и стремление драться до последнего, что они и демонстрировали). Одним из самых ярких эпизодов в книге Ненье, Мюнтера и Виртанена стала краткая биография самого результативного в истории финского снайпера Симо Хяюхя.

Оригинал публикации: How to Defeat Russia, Finland-Style, источник: ИноСМИ

Рекомендуємо прочитати

Сучасне кріпацтво. На Полтавщині агрофірма цинічно порушує права вагітних працівниць

Жінкам пропонують або робити аборт, або звільнятись за власним бажанням....

Це може бути цікавим

загрузка...

Схожі публікації

Дивіться, що пишуть