Саммит Обама-Путин: лавировали, лавировали, да не вылавировали

Сирийское наступление, наконец-то подарившее Путину встречу с американским президентом на ГА ООН, может повлечь за собой новую эру соперничества России и США. По итогам выступлений Обамы и Путина, в которых они обвиняли друг друга, и разговора тет-а-тет нет сигналов, что пропасть во взглядах на Ближний Восток или Украину сократилась, но Путин доказал, что Россия не региональная держава, пишут СМИ. "Возможно, это и было одной из главных целей всей акции".

В понедельник Барак Обама и Владимир Путин, выступая с трибуны ООН, подчеркнули необходимость международного сотрудничества, пишет The New York Times в редакционной статье, "но эти установки подрываются глубокими разногласиями во взглядах на характер сирийского кризиса".

"Возросшая агрессивность Путина в Сирии может повлечь за собой новую эру соперничества между Россией и США и расширение роли России на Ближнем Востоке", - продолжает газета. И Обама, и Путин считают ИГИЛ (запрещенная в РФ организация. - Прим. ред.) серьезной угрозой, однако в остальном их взгляды на ситуацию радикально расходятся. Выступая в ООН, оба сваливали друг на друга вину за войну и кризис с беженцами.

Путин в своей речи "проигнорировал тот факт, что для Асада главной мишенью всегда была внутренняя оппозиция, а не ИГИЛ".

Теоретически у Обамы и Путина есть основания для политического компромисса, считают авторы статьи, но не ожидают скорых компромиссов ни "между правительством Асада и бойцами оппозиции", ни между Вашингтоном и Москвой.

"Дерзко перебросив войска и самолеты в поддержку запятнанной кровью сирийской диктатуры, российский президент в понедельник взошел на трибуну Генассамблеи ООН и призвал страны мира присоединиться к нему в широкой коалиции для разгрома ИГИЛ и схожих группировок на Ближнем Востоке", - пишет The Washington Post в редакционной статье. Он заявил, что эта коалиция, подобно антигитлеровской, должна объединить демократии, диктатуры и теократии.

"Пусть страны мира не слушают эту песнь сирены", - призывают авторы статьи. По мнению издания, Путин умолчал "о том факте, что США и их союзники воевали не только против фашизма, но и за демократию".

Газета не согласна с заявлением Путина, что во всех бедах Сирии виновно западное продемократическое вмешательство. Как заявил Обама, массовые убийства в Сирии начались, когда Асад жестоко подавил мирное продемократическое восстание. "Видение Обамы не только предпочтительнее в моральном отношении, чем концепция Путина, но и более реалистично", - говорится в статье. Но газета считает, что у Обамы нет никакой стратегии по продвижению своей концепции или противодействию Путину.

В редакционном комментарии The Wall Street Journal говорится: в Сирии Путин и Тегеран строят "дугу влияния" от запада Афганистана до востока Средиземноморья. Они стремятся ослабить влияние США, сыграв на желании Обамы уйти из этого региона.

Обама заявил в ООН, что в Сирии невозможен возврат к довоенному статус-кво и нужна управляемая передача власти от Асада к новому лидеру. Но как Обама собирается этого добиться? По мнению издания, Путин каждый день создает в Сирии "свершившиеся факты", перебрасывая туда все больше авиации и танков.

Госсекретарь Керри надеется организовать новый диалог о ситуации в Сирии. Но у Асада меньше, чем когда-либо, оснований для компромисса, поскольку он знает: Россия и Иран при содействии "Хизбаллы" как минимум создадут в Сирии некий "алавитский протекторат".

В конце концов Обама, вероятно, смирится с присутствием России в Сирии и сохранением власти Асада или другого слуги Тегерана и Москвы. И все равно Обама "отказывается признать, что его политика отступления Америки создала вакуум, который заполняют негодяи", сетует газета.

В понедельник в ООН избегавшие друг друга последний год президенты Обама и Путин скрестили "дуэльные речи", в которых отразились "совершенно разные взгляды на сирийский кризис и то, как можно обеспечить стабильность на Ближнем Востоке", передают корреспонденты The New York Times.

"Не ограничившись словесным поединком и ледяными взглядами во время обеда после утренних речей, два лидера продолжили тонкую игру в дипломатический покер, и каждый пытался маневрировать, чтобы другой сдвинулся со своей позиции", - говорится в статье.

"По итогам двух речей, одного приема и одной состоявшейся позже встречи один на один не появилось никаких намеков на то, что два лидера существенно сузили пропасть из-за главного расхождения - представления о судьбе Асада", - указывают авторы.

Путин призвал сплотиться вокруг Асада. "Глубокая ошибка - отказ от сотрудничества с сирийскими властями. Правительство Асада мужественно сражается с террором", - заявил он.

После личной встречи Путина и Обамы российский президент сказал, что переговоры были "очень полезными и откровенными". "Американские чиновники, согласившиеся ввести репортеров в курс дела на условиях анонимности, подтвердили эту характеристику, отметив, что половина встречи была посвящена Украине и половина - Сирии. И все-таки ничто не сигнализировало о преодолении разногласий по поводу будущего Асада", - говорится в статье.

"Обама, Путин, Рухани, Си Цзиньпин - сегодня каждый идет своей дорогой, - говорит Ян Бреммер, основатель консалтингово-аналитического центра "Евразия", в интервью Corriere della Sera. - Этот день выступлений и встреч в ООН - олицетворение мира без лидера. Это в полной мере относится к Америке, но самые тяжелые последствия станут бременем для Европы: ситуация с притоком беженцев с Ближнего Востока будет лишь усугубляться".

"Сегодня победу одерживает Путин, это его геополитический триумф. Но в дальнейшем он заплатит очень высокую цену", - сказал эксперт, пояснив, что "начнут возвращаться трупы российских солдат", а "кровопролитное контрнаступление Асада еще больше облегчит вербовку волонтеров со всего мира, готовых сражаться за "Исламское государство".

Американцы оставили вакуум на Ближнем Востоке, продолжил эксперт, и теперь Путин его заполняет, поясняя, что, если он этого не сделает, это сделает ИГИЛ. "В тот момент, когда Обама решил, что его приоритетом является соглашение по ИЯП и борьба против ИГИЛ, это создало предпосылки к усилению Москвы и Тегерана. И они этим воспользовались: русские создают военную группировку в Сирии, аятоллы усиливают влияние на Ирак".

"Пока что Путин празднует победу: он усиливает свое влияние на Ближнем Востоке и начинает вносить раскол в ряды европейских союзников США, некоторые из которых готовы закрыть глаза на Асада. Ему даже удалось переместить на второй план украинский кризис", - указал Бреммер.

"Если кто-то и сомневался, что в XXI веке военная сила может оправдывать себя, то Владимир Путин доказал это на экспресс-курсе", - пишет корреспондент Tagesanzeiger Юлиан Ханс. "Без поспешно построенной военно-воздушной базы в Латакии Путин на Генассамблее ООН, возможно, опять стоял бы в одиночестве в буфете, как это было в ноябре прошлого года в Брисбене на саммите G20".

Самой серьезной ошибкой лауреата Нобелевской премии мира Обамы во время украинского кризиса стало то, что он назвал Россию региональной державой. "Подобные вещи нужно держать при себе: публичные оскорбления для Путина - то же, что и расширение НАТО на Восток", - отмечает автор.

"Россия не претендует на статус мировой державы", - совсем недавно заявил российский президент в интервью американскому каналу CBS. "Но сирийское наступление, сделавшее его самым уважаемым оратором на 70-й Генассамблее ООН и наконец-то подарившее ему встречу с американским президентом, говорит совершенно другим языком: тем самым Путин опроверг высказывание Обамы о региональной державе, - подчеркивает автор. - И, что вполне возможно, это и было одной из главных целей всей акции".

В статье для Foreign Policy главный управляющий и редактор FP Group Дэвид Роткопф пишет: а что если неэффективная борьба США с ИГИЛ - часть грандиозного плана Обамы? "Препоручим это Владу (и аятолле)".

На взгляд Роткопфа, Обама хочет оставить Сирию и Ирак на милость России и Ирана, поскольку США не желают активнее втягиваться в эту ситуацию. "Обаме неважно, что Россия позиционирует себя как соперник США, а Путин ради сохранения своего рейтинга может делать ставку "лишь на "возрождение величия России" через агрессию за рубежом". Неважно, что на Ближнем Востоке нарушается баланс между суннитским и шиитским блоком. "Неважно, что эти две страны [Россия и Иран. - Прим. ред.] - одни из самых опасных игроков в мире, занимающие высокие места в списке потенциальных противников, которые нервируют Пентагон", - говорится в статье.

"Мы перешли от мировоззрения Второй мировой войны - "победа любой ценой" к мировоззрению времен Обамы - "отступление любой ценой", - пишет Роткопф.

"Кстати, ничто из вышеизложенного не значит, что российско-иранской команде будет легко разгромить экстремистов", - пишет автор. Но, на его взгляд, для России и Ирана сейчас главное - не разгромить ИГИЛ, а гарантировать себе ключевые рычаги при политическом урегулировании в Сирии. Стратегии России и Ирана требуют, чтобы их влияние в Дамаске сохранилось. "И, поскольку США, Европа, сунниты и даже израильтяне охотно на это согласятся взамен на обуздание ИГИЛ и прекращение исхода беженцев, то, вероятно, российско-иранский гамбит сработает", - говорится в статье.

источник:  Инопресса

Рекомендуємо прочитати

У кого Кабмін відбере субсидії та чи можна інакше

Те, за яким механізмом скорочують субсидії, хто має шанси їх зберегти та яким чином можна зменшити тарифи для всіх проаналізував "Соціальний рух"....

Це може бути цікавим

Відомий російський актор потрапив у базу "Миротворця"

Відомий російський актор Сергій Безруков потрапив до бази "Миротворця" через поїздку до Криму, де він взяв участь у пропагандистському заході....

загрузка...

Схожі публікації

Дивіться, що пишуть

Україна почала будувати газопровід в обхід "ДНР"

Україна розпочала будівництво газопроводу в обхід "ДНР", що дасть змогу забезпечити газом Авдіївку та низку навколишніх селищ....