Суд визнав законними маріупольські кіоски на зупинках

Суд визнав законними маріупольські кіоски на зупинках

Суд визнав законним рішення Маріупольської міськради про виділення під торгівельні кіоски землі всупереч нормам генерального плану міста. Відповідне рішення 20 липня прийняв Донецький апеляційний господарський суд, пишуть Наші Гроші.

У жовтні 2014 року Маріупольська міська рада передала в оренду на п’ять років фізичній особі – підприємцю Мищенко Тетяні Анатоліївні три земельні ділянки загальною площею 0,013. Ділянки розташовані на проспекті Металургів 174, на них розміщено декілька торгівельних кіосків. З рішення міськради відомо, що перед цим Мищенко купила кіоски на цій території, які з 2011 року були власністю іншого підприємця.

В травні 2015 року прокуратура звернулася до суду з вимогою скасувати рішення міськради про передачу Тетяні Мищенко в оренду землі на одній із центральних вулиць міста. В позові прокуратури було сказано, що згідно генплану Маріуполя від 2012 року, спірні кіоски знаходяться в межах червоних ліній проспекту Металургів, де їх будівництво заборонено. Адже законодавство передбачає, торгівельні кіоски дозволено встановлювати на відстані не менше ніж 2 м від тротуару, але не ближче ніж 10 м від краю проїзної частини дороги. Щодо зупинок, то тут додається ще норма, згідно з якою, торгівельні кіоски не можна ставити в 40 метровій зоні навколо знаку, що позначає зупинку. Виняток діє лише для кіосків, які займаються продажу білетів.

Читайте також: В одеському порту виявили зловживань на понад мільярд гривень

Суд першої інстанції погодився, що підприємець встановила кіоски з порушеннями, але саме рішення міськради було законним. Тому суд відмовив в позові прокуратури, вказавши, що порушення можуть бути виправлені шляхом демонтажу кіосків. Для цього потрібно, щоб до суду звернулася особа, права якої були порушені в цій ситуації. Твердження прокуратури про те, що під час голосування про виділення землі в оренду депутати були проінформовані про наміри підприємця поставити там кіоски, суд поставився критично. На його думку, наміри не є подіями, які тягнуть за собою юридичну відповідальність.

З цими висновками суду першої інстанції погодився Донецький апеляційний господарський суд і залишив без задоволення апеляційну скаргу прокуратури.

Таку позицію Господарського суду Запорізької області підтримав й Донецький апеляційний господарський суд.

Читайте також: 13 суддів запідозрили у співпраці з ДНР/ЛНР

Проспект Металургів – одна з центральних та найдовших вулиць Маріуполя.



загрузка...

Читайте також

Коментарі